אלבר שרותי מימונית בע"מ נ' בן-שמואל ואח'

פסק דין

לפני תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת באירוע תאונת דרכים.

התובעת טענה כי רכבה כי עמד בשל מופע אור אדום ברמזור, כאשר לפתע פגע בו רכב הנתבעים, גיפ, מאחור.

הנתבעים הגישו כתב הגנה. בדיון שהתקיים ביקש ב"כ הנתבעים לתקן את כתב ההגנה לאחר שלדבריו נפלה בו טעות בכל הקשור לתיאור התאונה. לדבריו טענת ההגנה של הנתבעים היא כמפורט בהודעת מייל אותה הוא הציג בדיון ובהתאם להודעה טלפונית שהנתבע מסר. בהתאם לאמור הנהגת ברכב התובעת עקפה את רכב הנתבעים בתוך צומת במטרה לפנות שמאלה ונכנסה לנתיב הנסיעה של רכב הנתבעים. הנתבע לא הספיק לבלום ופגע ברכב התובעת. בהסכמת הצדדים כתב ההגנה תוקן ללא צורך בהגשת כתב טענות מתוקן.

בדיון שמעתי את עדויותיהם של הנהגת ברכב התובעת ושל הנתבע שנהג בג'יפ.

הנהגת אמרה כי היא עמדה ברמזור והג'יפ הגיח מאחוריה ופגע ברכבה. לדבריה היא ראתה את הג'יפ, אשר הוסע מאחוריה ולא תיארה לעצמה כי זה יפגע בה. היא שללה אפשרות שהיא סטתה מנתיב הנסיעה המקורי שלה. הפגיעה ברכבה הייתה מספר שניות לאחר שעמדה. התברר כי ברכב הייתה עמה בתה. זו לא התייצבה לדיון.

הנתבע אמר בעדותו כי הוא נסע בנתיב השמאלי, כאשר בכוונתו היה לפנות שמאלה. לדבריו תוך כדי שהוא חצה את הצומת הגיח רכב התובעת, אשר חתך את נתיב נסיעתו ועצר, הוא לא הספיק לבלום. לדבריו הוא הקפיד לשמור על מרחק עצירה מהרכב שלפניו, אולם לאור כניסת הרכב לנתיב נסיעתו לא היה באפשרותו להספיק ולעצור. לדבריו עוד במקום האירוע הוא טען בפני הנהגת כי היא אשמה באירוע.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את העדויות החלטתי לדחות את התביעה. לא מצאתי להעדיף את גרסת נהגת התובעת על פני גרסת הנתבע. הנתבע חזר וטען כי התאונה ארעה בשל חדירת רכב התובעת אל נתיב נסיעתו. הוא אף הדגים בעזרת כלי רכב דמה את אירוע התאונה. הוא הראה בהדגמה את אפשרות גרימת הנזק ברכב התובעת בחלקו האחורי שמאלי. יש לציין שהנהגת ברכב התובעת התקשתה לומר באיזה נתיב היא נסעה ומה מספר הנתיבים במקום, זאת לאחר שלדבריה אירוע התאונה היה לפני כ-5 שנים. בנסיבות אלה לא מצאתי להעדיף דווקא את גרסתה.

בדיון התברר כי ככל הנראה ביחד עם הנהגת הייתה בתה, אשר לא התייצבה למסירת עדותה. הדבר פועל לחובתה.

ער אני לכך שגרסת הנתבע נמסרה על ידו לנתבעת זמן רב לאחר האירוע (מספר שנים), אולם לא מצאתי כי יש בכך כדי לשנות ממסקנתי בדבר אי העדפת גרסה אחת על פני רעותה.

אשר על כן התביעה נדחית. ככלל זכאי בעל דין אשר תביעה כנגדו נדחית להוצאות משפט. עם זאת בנסיבות אלה בהן הנתבעים הציגו את גרסתם לאירוע רק במועד הדיון ולא דאגו להגיש בקשה לתיקון כתב הגנה מבעוד מועד, איני עושה צו להוצאות לטובתם.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ח אייר תשע"ג, 08 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: